(Nota do editor: Este artigo contén extractos da Guía de recursos de ZigBee.)
A competencia actual é formidable. Bluetooth, Wi-Fi e Thread puxeron a súa mirada na IoT de baixo consumo. É importante destacar que estes estándares tiveron a vantaxe de observar o que funcionou e o que non para ZigBee, o que aumentou as súas posibilidades de éxito e reduciu o tempo necesario para desenvolver unha solución viable.
Thread foi deseñado desde cero para atender as necesidades da IoT con recursos limitados. O baixo consumo de enerxía, a topoloxía en malla, a compatibilidade nativa con IP e a boa seguridade son características clave do estándar. Tras ser desenvolvido por moitos, tenderon a aproveitar o mellor de ZigBee e melloralo. A clave da estratexia de Thread é a compatibilidade con IP de extremo a extremo, e esa é a prioridade do fogar intelixente, pero non hai razón para crer que se deterá aí se ten éxito.
O Bluetooth e o Wi-Fi son potencialmente aínda máis preocupantes para ZigBee. Bluetooth comezou a prepararse para abordar o mercado da IoT hai polo menos seis anos cando engadiu Bluetooth Low Energy á versión 4.0 da especificación principal e, a finais deste ano, a revisión 5.0 engadirá un maior alcance e velocidade, resolvendo deficiencias clave. Case ao mesmo tempo, o Blurtooth SIG introducirá estándares de redes en malla, que serán compatibles con versións anteriores do silicio deseñado para a versión 4.0 da especificación. Os informes indican que a primeira versión da malla Blurtooth será para aplicacións alimentadas por fluxo continuo, como a iluminación, un mercado de mercado temperán para Bluetooth Mesh. Unha segunda versión do estándar de malla engadirá capacidade de enrutamento, o que permitirá que os nodos folla de baixo consumo permanezan inactivos mentres outros nodos (esperemos que alimentados pola rede eléctrica) realizan o manexo de mensaxes.
A Wi-Fi Alliance chega tarde á festa da IoT de baixo consumo, pero como Blurtooth, ten un recoñecemento de marca ubicuo e un enorme ecosistema que axuda a poñela ao día rapidamente. A Wi-Fi Alliance anunciou Halow, baseado no estándar 802.11ah sub-Ghz, en xaneiro de 2016 como a súa entrada no ateigado campo dos estándares da IoT. Holaw ten serios obstáculos que superar. A especificación 802.11ah aínda non foi aprobada e non se espera un programa de certificación de Halow ata 2018, polo que leva anos de atraso con respecto aos estándares da competencia. Máis importante aínda, para aproveitar a potencia do ecosistema Wi-Fi, Halow necesita unha gran base instalada de puntos de acceso Wi-Fi que admitan 802.11ah. Isto significa que os fabricantes de portas de enlace de banda ancha, enrutadores sen fíos e puntos de acceso deben engadir unha nova banda de espectro aos seus produtos, o que engade custo e complexidade. E as bandas sub-GHz non son universais como a banda de 2,4 GHz, polo que os fabricantes terán que comprender as idiosincrasias regulamentarias de ducias de países nos seus produtos. Sucederá iso? Quizais. Sucederá a tempo para que Halow teña éxito? O tempo dirá.
Algúns descartan o Bluetooth e o Wi-Fi como intrusos recentes nun mercado que non entenden e para o que non están equipados. Iso é un erro. A historia da conectividade está chea de cadáveres de estándares establecidos e tecnoloxicamente superiores que tiveron a desgraza de estar no camiño dun xigante da conectividade como Ethernet, USB, Wi-Fi ou Bluetooth. Estas "especies invasoras" usan o poder da súa base instalada para obter vantaxe competitiva en mercados adxacentes, cooptando a tecnoloxía dos seus rivais e aproveitando as economías de escala para esmagar a oposición. (Como antigo evanxelista de FireWire, o autor é dolorosamente consciente da dinámica).
Data de publicación: 09-09-2021