Recentemente, Apple e Google presentaron conxuntamente un borrador de especificación da industria destinado a abordar o uso indebido dos dispositivos de rastrexo de localización Bluetooth. Enténdese que a especificación permitirá que os dispositivos de rastrexo de localización Bluetooth sexan compatibles coas plataformas iOS e Android, detectando e alertando por comportamentos de rastrexo non autorizados. Actualmente, Samsung, Tile, Chipolo, eufy Security e Pebblebee expresaron o seu apoio ao borrador de especificación.
A experiencia dinos que cando unha industria precisa ser regulada, demostra que a cadea e o mercado xa son bastante grandes. Isto tamén se aplica á industria do posicionamento. Non obstante, Apple e os xigantes teñen maiores ambicións detrás desta medida, que tamén pode derrocar a industria tradicional do posicionamento. E, hoxe en día, a ecoloxía do posicionamento representada polos xigantes ten "tres partes do mundo", o que ten un impacto considerable nos fabricantes da cadea industrial.
Posicionamento da industria seguindo a idea de Apple?
Segundo a idea da aplicación Apple Find My, o deseño de Apple para a localización de dispositivos é realizar unha rede global antropomorfizando dispositivos independentes en estacións base e, a continuación, algoritmos de cifrado para completar a función de localización e busca de extremo a extremo. Pero por moi boa que sexa a idea, non abonda para soportar o mercado global só coa súa propia ecoloxía de hardware.
Por iso, Apple tamén está a buscar activamente ampliar a capacidade do programa. Desde xullo de 2021, a función Find My de Apple comezou a abrirse gradualmente a fabricantes de accesorios de terceiros. E, de xeito similar ás certificacións MFi e MFM, Apple tamén lanzou o logotipo independente Work with Apple Find My na ecoloxía de posicionamento, e actualmente 31 fabricantes uníronse a el a través da información do sitio web oficial.
Non obstante, está claro que a entrada destes 31 fabricantes por si soa non é suficiente para cubrir o mundo, e o maior volume do mercado global segue sendo o dos dispositivos Android. Ao mesmo tempo, Google e Samsung tamén desenvolveron unha aplicación similar de Localizar: Pixel Power-off Finder e SmartThings Find, e esta última en só dous anos superou o volume de acceso dos 300 millóns. Noutras palabras, se Apple non abre a interface dos servizos de localización a máis dispositivos, é probable que sexa superada por outros xigantes. Pero a teimuda Apple nunca foi capaz de atopar unha razón para rematar con isto.
Pero foi entón cando se presentou a oportunidade. A medida que algunhas persoas sen escrúpulos abusaban do servizo de localización do dispositivo, a opinión pública e o mercado mostraron sinais de "decaer". E non sei se foi só unha necesidade ou unha coincidencia, pero Apple tiña un motivo para aceptar Android.
En decembro do ano pasado, Apple desenvolveu TrackerDetect para AirTag en Android, unha aplicación que busca AirTags descoñecidas (como as colocadas por delincuentes) dentro da área de cobertura Bluetooth. O teléfono co software máis recente instalado detectará automaticamente o AirTag que non pertence ao usuario e reproducirá un son de alerta para facer o recordatorio.
Como podedes ver, o AirTag é máis ben un porto que conecta as dúas ecoloxías de localización separadas de Apple e Android. Por suposto, un só rastreador non é suficiente para cumprir as ambicións de Apple, polo que esta redacción da especificación liderada por Apple converteuse no seu seguinte paso.
A especificación menciona que permitirá que os dispositivos de rastrexo de localización Bluetooth sexan compatibles coas plataformas iOS e Android, para a detección de comportamentos de rastrexo non autorizados e alertas. Noutras palabras, Apple pode alcanzar e incluso xestionar máis dispositivos de localización a través desta especificación, o que tamén é unha forma disfrazada de cumprir a súa idea de expandir a ecoloxía. Por outra banda, toda a industria do posicionamento cambiará segundo a idea de Apple.
Non obstante, unha vez que se publique a especificación, tamén será posible que a industria do posicionamento tradicional sexa anulada. Despois de todo, na segunda metade da frase, a palabra "non autorizado" pode afectar a algúns fabricantes que non admiten a especificación.
Dentro ou fóra da ecoloxía de Apple Cal será o impacto?
- Lado do chip
Para os xogadores de chips, o establecemento desta especificación é algo bo, xa que xa non hai unha brecha entre os dispositivos de hardware e os servizos de software, os consumidores terán unha maior variedade e un maior poder adquisitivo. O chip de posicionamento, como fabricante augas arriba, só precisa abastecer ás empresas que admiten a especificación para entrar no mercado; ao mesmo tempo, dado que o apoio a unha nova especificación = elevar o limiar, tamén estimulará a aparición de nova demanda.
- Lado do equipo
Para os fabricantes de dispositivos, os fabricantes de equipos orixinais (OEM) non se verán moi afectados, pero os fabricantes de produtos orixinais (ODM), como titulares dos dereitos de autor do deseño do produto, si que se verán afectados ata certo punto. Por unha banda, a especificación de soporte do produto levará a unha voz máis limitada, e por outra banda, é doado quedar illado polo mercado se non se admite a especificación.
- Lado da marca
No que respecta á marca, o impacto tamén debe ser analizado en categorías. En primeiro lugar, para as pequenas marcas, o apoio á especificación pode mellorar sen dúbida a súa visibilidade, pero é difícil sobrevivir se non a apoian e, ao mesmo tempo, para as pequenas marcas que poden diferenciarse para gañar o mercado, a especificación pode converterse nun obstáculo para elas; en segundo lugar, para as grandes marcas, o apoio á especificación pode levar ao desvío dos seus grupos de público e, se non a apoian, poden enfrontarse a máis problemas.
Por suposto, se o estado ideal é o mesmo, todos os dispositivos de posicionamento estarán regulados e autorizados correspondentemente, pero deste xeito, a industria está destinada a chegar a unha gran situación de integración.
O que se pode aprender é que, ademais dos xigantes do hardware como Google e Samsung, a maioría das empresas restantes, como Tile, Chipolo, eufy Security e Pebblebee, levan moito tempo sendo actores no ecosistema de Apple que actualmente admiten a especificación.
E todo o mercado de miles de fabricantes de dispositivos de posicionamento, así como detrás das miles de empresas augas arriba e intermedias, esta especificación, se se establece, e que impacto terá nos actores relevantes da cadea industrial?
Pódese constatar que, mediante esta especificación, Apple estará un paso máis preto do seu plan de proporcionar servizos de posicionamento a través da súa rede global, pero ao mesmo tempo, tamén transformará a ecoloxía do posicionamento do mercado do terminal C nunha gran fusión. E, xa sexa Apple, Samsung ou Google, a fronteira da competencia entre os xigantes tamén comezará a difuminarse, e a futura industria do posicionamento pode xa non loitar contra a ecoloxía, senón que estea máis inclinada a loitar contra os servizos.
Data de publicación: 09 de maio de 2023